Чем рецензия экспертизы отличается от заключения специалиста

Рецензирование проведенной экспертизы законодательно не регулируется, однако потребность в нем иногда возникает. Назначить написание рецензии может суд или уполномоченные органы.

Такое действие не закреплено в УПК, ГПК, АПК и КАС РФ, не является процессуальным.

Умелые адвокаты могут так повести дело, чтобы добиться от уполномоченных органов написания рецензии. Несмотря ни на что, такая рецензия имеет приоритет перед отчетами, справками, отзывами специалистов, исследованиями, в которых можно усомниться. Для выполнения рецензии привлекается опытный специалист (эксперт), лицо, обладающее специальными познаниями в узкопрофессиональной сфере и имеющее соответствующие документы. Специалист может быть привлечен для дачи разъяснений суду.

Особенности рецензирования:

• Рецензию специалиста могут путать с другими понятиями – заключение специалиста, частное мнение специалиста. Адвокат противоположной стороны намеренно будет настаивать на этой разнице.
• Если речь идет о почерковедческой экспертизе, рецензии судебных экспертиз выполняются только по копии фотографии или светокопии заключения эксперта. В этом большая сложность, так как значимые признаки почерка могут получиться при ухудшении качества изображения. Или наоборот, качество копии может быть хорошим, но сам пациент страдает двигательными нарушениями и имеет снижение координации движения.
• Опытный адвокат будет настаивать, что рецензию ни в коем случае нельзя принимать за заключение, так как специалист не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, рецензия не может быть принята даже в качестве косвенного доказательства. Суд может лишь приобщить ее к материалам дела. Но если изложенные факты покажутся убедительными для суда, то суд может принять во внимание такую рецензию и назначить повторную экспертизу.