Когда рецензия экспертизы может быть не принята судом

Судебные экспертизы назначаются при рассмотрении уголовных и гражданских дел для решения вопросов, требующих специальных знаний. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, проводится рецензия заключения эксперта. Для этого обращаются в экспертную организацию.

Суды воспринимают эти документы по-разному, даже если в них представлены сведения о значительных нарушениях, допущенных экспертами.

Предоставление рецензии может вызвать как назначение повторной экспертизы, так и отказ принимать рецензию к сведению, и основывать свое решение на заключении первой экспертизы.

Дело в том, что в процессуальном законодательстве не содержится никаких норм для привлечения рецензии специалиста к доказательной базе. Все это остается на усмотрении суда. Доказательная база формируется на основании ч. 1 статьи 188 ГПК РФ (привлечение специалистов). Судебная экспертиза назначается на основании ст. 79 ГПК РФ. Причем сведения должны быть получены толков законном порядке (55 ГПК РФ), поэтому для более полного исследования при появлении сомнений в выводах первой экспертизы может быть назначена дополнительная экспертиза. 

Когда возможен отказ

Чаще всего это происходит по нескольким причинам:

1. Суд ссылается на то, что рецензия, полученная вне суда, не является заключением экспертизы, в отличие от экспертизы, назначенной судом.
2. Аргументом может служить то, что рецензент не ознакомился с материалами дела, постановлением о назначении экспертизы и не был предупрежден об ответственности перед судом за дачу ложных показаний (ст. 307 УК РФ).

В арбитражных судах встречаются аналогичные формулировки.

Если рецензия приобщается неправильно

Представители в суде или адвокаты зачастую неправильно приобщают рецензию, поэтому и получают отказ в суде. Рецензия не может являться самостоятельным доказательством, а в качестве аргумента для обоснования заключения судебной экспертизы доказательством, так как в рецензии исследуется заключение судебного эксперта. Если обнаружены нарушения закона, нормативных актов или методик исследований, то можно требовать не допущения такого доказательства, так как оно получено с нарушением федерального законодательства.

Сразу несколько законов регулируют эти аспекты: ч.1 ст. 75 УПК РФ, ч.3 ст. 64 АПК и ч.2 ст. 55 ГПК.

Если было нарушено законодательство, такой документ не может быть принят в качестве доказательства в суде. Мы знаем, что требования ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ указывают, что эксперт должен максимально объективно и основываясь на научном подходе проводить исследования и давать заключение.

Положения должны быть обоснованными и достоверными, а выводы на основе общепринятых научных и практических данных. Поэтому если рецензия указывает на ошибки, несоответствия действий эксперта, нарушение нормативов или нарушение процессуального законодательства, то можно требовать, чтобы такое доказательство не принималось судом.

Как правильно представлять рецензию

Рецензию лучше не приобщать к доказательствам, а подавать письменное ходатайство о недопустимом заключении эксперта. В ходатайстве следует указать все выявленные нарушения.

А уже как приложение к ходатайству приобщается рецензия.

В такой ситуации суд не сможет отклонить рецензию как недопустимое доказательство, так как она является частью ходатайства.

Суд должен будет оценить доводы и возражения сторон. Если в решении суда такой оценки не будет, то появляются основания для отмены судебного решения в апелляционном суде.

Рецензия на экспертизу является важным аргументом при отстаивании позиций в суде. Существуют случаи, когда судебные решения были отменены на основании того, что судебное решение не содержало данные о рассмотрении рецензии, в качестве приложения к ходатайству. Также в суд может привлекаться специалист и давать разъяснения, которые и будут являться доказательствами по делу.

Поручение рецензирования грамотному специалисту СЗРЦЭ и правильное использование этого инструмента в суде поможет добиться правды для клиента.

Мы проводим рецензии на любые виды экспертиз, от самых распространенных автотехнических, строительных, экономических, до таких редких видов, как патентная или почерковедческая.