Что заказать – оценку или экспертизу?

В каких случаях предоставляется отчет, а когда требуется заключение эксперта? Участвует ли оценщик в судебном процессе? Какой статус имеет пои этом?

Эти и другие подобные вопросы в последнее время встречаются все чаще.

А между тем, в Законодательстве РФ эти вопросы разъясняются вполне определенно.

Федеральный Закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (часть 3, статья 9) указывает, что поводом для проведения оценки может быть определения суда, арбитражного или третейского судов, или при расследовании преступлений может быть инициирована уполномоченными органами.

Статус участника суда

Таким образом, оценщик вполне может являться участником суда, и даже может быть востребован для дачи разъяснений на самом процессе. По законодательству же оценщик не получает статус, а участвует в суде лишь в качестве лица, разъясняющего ситуацию.

А если для оценки требуются специальные знания и заключение экспертизы в качестве доказательств, то должна быть назначена именно экспертиза, которую проводят сотрудники по поручению руководителя экспертной организации или назначена судом после предоставления пояснительного письма с указанием лица, выдающего заключение.

Все возможные кодексы (Гражданский, Арбитражный, Уголовный процессуальный) указывают единственно возможного участника суда с утвержденным статусом — эксперта.  Оценщик не упоминается, а основная причина — их функции различны и относятся к различным правовым аспектам, хотя методологический аппарат во многом у них совпадает.

Какие основные отличия в деятельности оценщика и эксперта?

Для получения возможности проводить оценку, физическое лицо должно состоять в СРО и застраховать свою ответственность. Вот и все.

Оценочную деятельность можно осуществлять в рамках предприятия или самостоятельно, можно заключить договор с юр. лицом. Таким образом он становится субъектом оценочной деятельности.

А эксперт является объектом судебно-экспертной деятельности. Это следует из статьи Конституции РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперт должен обладать специальными знаниями в области особых научных дисциплин, а также разбираться в широком круге вопросов (науки, техники, ремесла, в области которого проводится экспертиза).

Чем отличается цель исследования

Различия в конечных целях деятельности эксперта и оценщика очевидны – эксперт получает доказательства для судебных разбирательств, в то время, как оценщик устанавливает рыночную, кадастровую или иную стоимость в отношении объекта.

Еще одно различие – для проведения оценки достаточно заключить договор с оценщиком или предприятием, в котором он работает, это действие регулируется статьей 10 Законодательства.

Судебную экспертизу назначает суд или лица-дознаватели в конкретном деле, для этого выносится соответствующее постановление.

Объект исследований

Также различия касаются и объектов исследований. В оценке это вещи, отдельные материалы, имущество предприятия (движимое и недвижимое). Из документов здесь фигурирует право собственности, права на имущество, долги и обязательства и т.п.

Для эксперта объектами исследований становятся документы, предметы, образцы для сравнения, вещественные доказательства.