Оценка убытков и упущенной выгоды

Оценка убытков и упущенной выгоды помогает определить точную сумму убытка в денежном выражении и получить возмещение от виновника. Чаще всего такие вопросы решаются в суде, но иногда к взаимовыгодному решению можно прийти и в досудебном порядке. В отличие от оценки ущерба после пожара или ДТП, оценка размера упущенной выгоды имеет свои особенности.

Государство защищает имущество своих граждан, и если гражданину нанесен ущерб, то виновник обязан возместить его. В этой статье речь пойдет об упущенной выгоде. Под этим видом убытков подразумевают доходы, которые не получены из-за определенных обстоятельств.

Что дает оценка размера упущенной выгоды

При исследовании обстоятельств эксперты не только определяют размер упущенной выгоды, но и устанавливают причинно-следственную связь между нарушением обязательств и получением убытков, а также находим возможные способы уменьшения убытков. Такая оценка может быть полезна и кредитору, так как он получает инструмент для взыскания долга, получить свои средства в размере упущенной выгоды.

СЗРЦЭ проводит оценку размера упущенной выгоды. Специалисты выполняют задачи, исследуют практические аспекты и дают рекомендации:

• по учету расходов;
• по принятию мер по уменьшению убытков;
• оптимизирование налоговой базы;
• оптимизация различных выплат с учетом убытков.

Размер компенсации

Для судебной экспертизы выдается отчет, в котором по установленной форме указана точная сумма в денежном выражении.

Чаще всего оценка заказывается заинтересованной стороной в конфликтной ситуации и решение спора переносится в суд. Если факт упущенной выгоды бесспорный, встает вопрос об установлении размера для компенсации.

Подобные споры часто рассматриваются в судах, и итогом является корректировка, оспаривание или уменьшение суммы. Тут проведение оценки может быть выгодно не только истцу, но и ответчику, так как по итогам оценки ущерба размер компенсации может уменьшиться в разы.

Принцип расчета убытка основан с учетом нюансов:

• юридических;
• экономических;
• технологических.

Иногда до вопроса об определении суммы на суде может и не дойти, например, в случае нарушения прав истца или ответчика, и нарушение причинно-следственной связи между доходами и сторонами.

Изменения в законодательстве

Законодательно причинно-следственная связь выявляется на основе Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, описывающего ответственность сторон за нарушение обязательств.

Указывается, что любой анализ должен проводиться по условия гражданского оборота, и если убытки появились в связи с нарушением обязательств, то связь считается установленной.

Юристы доказывают такие моменты, так как законодательство в этом отношении вполне либерально.

Что касается размера упущенной выгоды, ситуация несколько сложнее. Объем недополученных доходов также регулируется Постановлением Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25.

Множество оценочных категорий остается на усмотрение суда, но основным документом выступает экспертное заключение.

Разумная степень достоверности

До принятия документов Пленума, расчет убытков являлся приблизительным и носил вероятностный характер. Но отказать в иске только на этом основании суды не могут.  Ранее часто считали, что если событие не доказано, то есть юридически не состоялось, то определить точную сумму убытка невозможно, и суд не удовлетворял иски.

После изменения в законодательстве 2015 году стало возможным просчитать и обосновать сумму с математической точностью, учитывая все обстоятельства и соразмерность выплат.

Даже если истец не предоставил оценку или экспертизу ущерба, то в иске все равно не может быть отказано, а размер убытка определяет суд. Судья все равно назначит экспертизу, привлекая независимых экспертов, чтобы проверить расчеты истца.

Принцип расчета

По определению упущенной выгоды за убытки принимаются неполученные доходы, которые могли бы пополнить имущественную сферу истца, если бы его право не нарушили.

Для расчета суммы упущенной выгоды применяется формула:

УВ = Д – Р, где Д – возможный доход, а Р – расходы

В такой, казалось бы, простой общей формуле, скрыт огромный фронт для индивидуальных расчетов. В каждом конкретном случае обстоятельство и исходные данные сугубо индивидуальны. Если истец проведет более точные расчеты и обоснует их, суд присудит в его пользу, если ответчик не сможет доказать обратное. Таким образом между предположительным и реальным объемом присужденного объема средств может быть значительная разница.

Задача оценщика – построить индивидуальную финансовую модель ситуации с предоставлением источников информации.