Первичная, дополнительная и повторная экспертизы – в чем различие

Порядок производства судебных экспертиз определяется соответствующими законами. Существуют четкая классификация и специальные регламенты проведения процедур.

Различают первичную, дополнительную и повторную экспертизы.

Первичная экспертиза

Первая по счету проведенная экспертиза по конкретному объекту является первичной. В рамках одного дела может проводиться неограниченное количество первичных экспертиз с выдачей заключения по различным объектам. Исследуются объекты экспертизы и обстоятельства дела. В большинстве случаев первичной процедуры достаточно, и она является окончательной.

Дополнительная экспертиза

Если в результате проведения первичной экспертизы заключение является неполным или не несет в себе достаточной ясности, то статья ст. 207 УПК РФ предусматривает возможность проведения дополнительной экспертизы. Выполнять ее может, как тот же эксперт, так и другой.

Неясным считается экспертное заключение, по которому нельзя однозначно сделать вывод, какой результат получен – положительный или отрицательный. Имеется в виду установление фактов, категоричные или вероятностные ответы на поставленные вопросы и т.п.

Понятие неполноты зависит от заключения – например, не на все вопросы были даны полные ответы, не все объекты были исследованы.

Причины этого могут заключаться не только в квалификации эксперта, но и в несвоевременном предоставлении материалов для экспертизы. Но если необходимые вопросы не были поставлены в ходе данных исследований, то назначается еще одна самостоятельная первичная экспертиза. Разъяснения могут быть получены на суде путем допроса эксперта, такая возможность предусмотрена ст. 205 УПК РФ. Эксперт может быть вызван на допрос для разъяснения сложных специфических формулировок, выводов, расхождений в суждениях и данных в исследовательской части заключения.
На основании требований УПК РФ в ходе допроса эксперта составляется протокол с подписью следователя и эксперта. Показания могут быть написаны экспертом собственноручно.

Если необходимо провести дополнительные исследования, проводится дополнительная экспертиза. Иллюстрацией к такой необходимости могут служить вопросы по состоянию здоровья в делах о нанесении вреда здоровью. Состояние здоровья пациента меняется со временем, и вполне объяснима необходимость проведения дополнительных исследований по истечении некоторого времени. Пациент осматривается, дополнительно исследуются медицинские документы, после чего формулируются окончательные выводы.

Повторная экспертиза

Если первичная экспертиза вызывает сомнения и признается неудовлетворительной, назначается повторная процедура.

Повторная экспертиза назначается по фактическим или процессуальным основаниям.

Согласно ст. 207 УПК РФ повторная экспертиза может назначаться и тогда, когда выявлены существенные нарушения процессуальных норм при проведении первичной экспертизы.

Еще одна причина проведения повторной экспертизы – выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, или открываются новые данные по материалам дела, способные изменить экспертные выводы.

Фактические основания:

• Выводов недостаточно для принятия решения.
• Недостает некоторых разделов исследований.
• Выявлена некомпетентность эксперта.
• Ошибочность методов исследований.

Процессуальные основания:

• Несоблюдение норм процессуального права.
• Нарушение прав обвиняемого, согласно ст. 198 УПК РФ.

К процессуальным основаниям относят также проведение первичной экспертизы экспертом, заинтересованным в исходе дела.

Между первичной и повторной экспертизами существует четкая грань.   

Дополнительно учитывается возможность повторных исследований если исследуемый объект утрачен или существенно изменен. Такое встречается в автомобильных экспертизах.

Рассматриваются те же вопросы, что и в первый раз, а также дополнения, в более полном объеме, более конкретизированные обстоятельства и факты. Если необходимо рассмотреть абсолютно новые вопросы, то назначается просто новая экспертиза.

Проводить повторную экспертизу может только другой эксперт, а зачастую и экспертная комиссия, как в случае судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. Однако эксперт может участвовать в составе комиссии, если не была установлена его личная заинтересованность в исходе дела.

Участие его полезно при рассмотрении утраченных доказательств, разборе допущенных ошибок, критической переработке первоначального заключения. Вопрос о правильности одного из заключений не ставится, определяется лишь правильность и научная обоснованность использованных методов. Оценку заключению дает следователь или суд, оценивая по существу оба исследования, и не считая одно из заключений неправильным.

СЗРЦЭ проводит первичные, повторные и дополнительные строительные, пожаротехнические, компьютеро-технические и другие экспертизы в СПб.