Заказать звонок
Заказать обратный звонок



Закрыть меню

Всегда ли прав эксперт? Покажет рецензия на заключение эксперта

Мнение квалифицированного эксперта считается непререкаемым и имеет силу доказательств по делу. Но все же законодательство дает возможность оспорить заключение эксперта, если есть подозрения в его некомпетентности и необъективности экспертизы. Если истец или ответчик настаивает на одном, а в заключении экспертизы утверждается другое, то можно потребовать проведения повторной экспертизы. Однако суды идут на это очень редко, чтобы не задерживать сроки разбирательства.

Кто инициирует проведение рецензии на заключение эксперта

Рецензия на заключение эксперта

Самый простой и эффективный способ – это составление рецензии. Специалисты, составляющие рецензию должны иметь большой опыт работы экспертом и рецензентом, тем более должны сами иметь разрешение на проведение подобных экспертных исследований. Рецензия составляется быстро, от трех дней.

В законодательстве деятельность эксперта и рецензента регулируется ст. 188 ГПК РФ, ст. 58 УК РФ, ст. 55.1 АПК РФ – он привлекается к участию в судебном процессе для изъятия документов и предметов, применения технических средств, разъяснения профессиональных вопросов суду и   сторонам.

Привлечение специалиста инициирует сторона, недовольная результатами экспертизы. Чтобы поставить под сомнение выводы эксперта, необходимо иметь основания, например, новые документы, счета, справки и т.д.

Рецензия не является доказательством в суде, так как ее составитель не был ознакомлен в суде с ответственностью за дачу ложных показаний. Но на ее основании судья может назначить повторную экспертизу другой организацией.

В нашей практике были такие примеры: после рецензий в области финансово-экономических экспертиз , составленных нашими специалистами, экспертиза, проведенная другим методом, с учетом дополнительных документов давала иные результаты.   

Вопросы эксперту

Чтобы судья принял решение о рецензировании экспертного заключения, необходимо правильно составить вопросы эксперту на рецензию.

  1. Компетентен ли эксперт в данном направлении?
  2. Правильно ли он выбрал методику исследований?
  3. Соблюдены ли процессуальные нормы в составлении заключения?

Рецензент должен аргументированно ответить на эти вопросы. Повторная экспертиза назначается, если судья начинает сомневаться в правильности данных заключения. Например, указанная сумма в бухгалтерской экспертизе сильно отличается от представленной второй стороной или налицо нарушения порядка проведения экспертизы. Проведение исследований могут назначить тому же эксперту или другому специалисту.

В каких случаях суд назначает повторную экспертизу

Судья назначает повторную экспертизу, если есть основания для этого, определенные не юристом, а специалистом со специальным образованием и большим опытом. Кроме этого, судья понимает — если не уделить внимания рецензии, она станет аргументом в суде аппеляционной инстанции для отмены решения суда.

Нужно отметить, что такое решение принимается не всегда. Суд может просто отклонить рецензию специалиста, приобщив ее формально к материалам дела. Никакими серьезными доказательными значениями она не обладает, несмотря на постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, допускающего «введение заключений экспертов по результатам проведения внесудебной экспертизы» в перечень допустимых доказательств в качестве «иных» документов.

Только умелый адвокат может воспользоваться такой возможностью, чтобы с помощью квалифицированного рецензента предоставить суду основания для сомнений.   

Яндекс.Метрика