Как доказать факт клеветы? Лингвистическая экспертиза по делам о клевете
Клевета – практические единственное преступление, которое получает больше оправдательных приговоров, чем наказаний. Статистика показывает, что приговоров по статье за клевету всегда было мало. Доказать преднамеренность клеветы непросто, дела относят к частным обвинениям. Обвинителем выступает сам пострадавший.
Однако в 2012 году у Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым возвращена статья о защите чести и достоинства (Статья 128.1 «Клевета»). Определено более точно понятие клеветы: это распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинства гражданина.
Доказательства фактов клеветы с помощью лингвистической экспертизы
Совершенно очевидно, что без лингвистической экспертизы в данном случае не обойтись. Для исследований отбираются только факты, исключатся оценки. В процессе требуется доказать преднамеренность распространения этих фактов. Если хотя бы один человек узнал об этих фактах, считается доказанным факт распространения. Обнародование информации усугубляет вину. Это может быть и при публичном выступлении, и в средствах массовой информации.
Считается, что клевета, наряду с угрозами и оскорблениями, является фактом психологического давления, направленного на причинение человеку морального или материального ущерба. Действие клеветы подрывает авторитет человека или коммерческой компании, снижается деловая репутация. Стресс переживания и чувство тревоги – это уже явления, подтверждающие умысел, и подлежащие моральной компенсации.
Эксперт лингвист привлекается для выполнения анализа вербальных действий, к которым относится выступление, передача голосовой информации, обнародование ложных сведений.
По каким критериям исследуется источник информации
Эксперт исследует текст по определенным лингвистическим критериям.
- Присутствуют ли бранные слова.
- Присутствует ли в высказывании оскорбительная окраска выражений.
- Есть ли неприличные выражения.
- Есть ли в тексте выражения в форме утверждения.
Последний пункт особенно важен, так как например, если выражение будет высказано с присутствием фраз «вероятно», «мне кажется», то оно не будет считаться утвердительным. Ведь в РФ каждый может выражать свое мнение открыто.
Для проведения экспертизы эксперт собирает необходимую информацию, имеющую отношение к предмету исследований: брошюры, листовки, плакаты, книги, журнальные статьи, аудио-видео записи.
Расшифровывается звучащая речь, а если речь уже представлена в расшифрованном виде, предоставляется носитель информации. Печатный текст предоставляется полностью на носителе или хорошо читаемой ксерокопии.
Клевета в интернете
Интернет-коммуникации отличаются тем, что без гиперссылок сложно или практически невозможно создавать коммуникации. Если рассматривается конкретная статья, нужно представить скрин, ссылку на первоисточник, ссылку на сетевой ресурс.
В случае рассмотрения текста блога или какого-нибудь сервиса, переписку нужно сопроводить электронной версией, чтобы изучать их на компьютере внутри сетевого пространства.
Данные сайта необходимо заархивировать с указанием даты создания, предоставить адреса и ссылки, указывающие на местонахождение сайта. В интернет-пространстве такие объекты постоянно меняются, поэтому представлять их нужно в электронном виде.
Каковы признаки клеветы?
- Распространитель заведомо осведомлен о ложном характере информации.
- Распространяемые сведения должны быть ложными, то есть намеренно искажающими действительность, создающими неверные представления о человеке.
- Ложные сведения создают неверное представление о человеке, порочат честь и достоинство.
- Информация распространилась на одного и более человека.
Юридические аспекты
Нужно отметить, что эксперт-лингвист не дает юридической и морально-этической оценки. Он лишь анализирует текст и делает заключение, отвечая на поставленные вопросы. Даже о соответствии или несоответствии действительности лингвист не может утверждать. Также он не проверяет оценочные суждения.
Эксперт лишь указывает:
- Есть ли негативная информация и какие факты.
- Имеет ли она отношение к конкретному человеку.
- Каким методом выражена: в виде оценки, утверждения, предположения, убеждения или конкретного факта.
